Ciencia vs Pseudociencia

La ciencia es falible, la pseudociencia...también

"En la últimia decada se ha generalizado el uso de la palabra pseudociencia para designar un conjunto de teorías, leyes, descripciones y procedimientos que pretenden ser científicos, pero que en realidad  no lo son; el manto aparentemente científico con que van cubiertos mucha veces dificulta su identificación. Según Carl Sagan, astrónomo y divulgador científico, "...cada campo de la ciencia tiene su propio complemento de pseudociencia. Los geofísicos tienen que enfrentarse a Tierras Planas, Tierras huecas, Tierras con ejes que se balancean desordenadamente, continentes en rápido ascenso  y hundimiento y profetas del terremoto. Los botánicos tienen plantas cuyas apasionantes vidas emocionales se pueden seguir con detectores de mentiras, los antropólogos tienen hombres-mono supervivientes, los zoólogos dinosaurios vivos y los biólogos evolutivos tiene a los literalistas bíblicos pisándoles los talones. Los arqueólogos tienen antiguos astronautas, runas falsificadas y estatuas espurias. Los físicos tiene máquinas de movimiento perpetuo, un ejército de aficionados a refutar la relatividad y quizás la fusión fría. Los químicos todavía tienen la alquimia. Los psicólogos tienen mucho de psicoanálisis y casi toda la parapsicología. Los economístas tiene las previsiones económicas a largo plazo. Los meteorólogos, hasta ahora, tiene previsiones del tiempo a largo alcance... La astronomía tiene como pseudociencia equivalente principal la astrología, disciplina de la que surgió. A veces las pseudociencias se entrecruzan y aumenta la confusión, como en las búsquedas telepáticas de tesoros enterrados en la Atlántida o en las previsiones económicas astrológicas". 
 

Fragmento obtenido de: Arias, A. G. (2001). ¿ Qué es el magnetismo? (Vol. 77). Universidad de Salamanca.



No hay comentarios:

Publicar un comentario